先问“这条材料能证明什么”
先问“这条材料能证明什么”是编辑核验的第1项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
编辑规则
来源记录与编辑原则
这套原则用于回答一个基础问题：读者能否从页面上的结论，沿着链接和说明回到支持它的公开材料。只要这条路径断开，就应该降低确定程度，而不是用更强的措辞弥补证据不足。
把最早来源和最热转载分开
把最早来源和最热转载分开是编辑核验的第2项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
用时间线替代模糊先后关系
用时间线替代模糊先后关系是编辑核验的第3项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
保留相反证据和不利材料
保留相反证据和不利材料是编辑核验的第4项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
把事实段和解释段拆开
把事实段和解释段拆开是编辑核验的第5项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
引用时保留必要上下文
引用时保留必要上下文是编辑核验的第6项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
不要让标题强于正文证据
不要让标题强于正文证据是编辑核验的第7项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
更新时写明为什么改
更新时写明为什么改是编辑核验的第8项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
隐私信息采用最小必要原则
隐私信息采用最小必要原则是编辑核验的第9项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
让每个结论都能回到来源
让每个结论都能回到来源是编辑核验的第10项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
把“没有证据”与“证伪”区分
把“没有证据”与“证伪”区分是编辑核验的第11项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
同源转载不计作多方证实
同源转载不计作多方证实是编辑核验的第12项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
先核对主体再讨论行为
先核对主体再讨论行为是编辑核验的第13项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
静态页面不伪装实时数据
静态页面不伪装实时数据是编辑核验的第14项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
争议内容优先提供复查路径
争议内容优先提供复查路径是编辑核验的第15项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
不使用虚构互动数据制造权威
不使用虚构互动数据制造权威是编辑核验的第16项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
搜索摘要必须与正文一致
搜索摘要必须与正文一致是编辑核验的第17项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
相关链接要说明目标内容
相关链接要说明目标内容是编辑核验的第18项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
删除材料只说明曾经存在
删除材料只说明曾经存在是编辑核验的第19项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。
面对匿名来源降低确定语气
面对匿名来源降低确定语气是编辑核验的第20项原则。实际整理时，应把材料本身、来源位置、时间信息和当前状态同时记录；如果后续出现新证据，就在原有记录上补充差异，而不是用新的笼统结论覆盖旧版本。对读者可见的正文中，要明确指出哪些部分属于公开信息，哪些只是资料整理或仍待核实，使每一次更新都有理由、每一个跳转都有上下文。